Kirjoittaja: Matti Kinnunen
Hyvin kirjoitettu. Näitä samoja asioita mietimme kovasti ja pitkään, kun Codentossa teimme oikeusministeriön tilauksesta selvityksen nettiäänestysjärjestelmistä. Totesimme, että ei ole mitään mieltä...
View ArticleKirjoittaja: Ei tarvetta muutoksiin
Suomessa on käytössä idioottivarma ja hyvin toimiva äänestyssysteemi, joka toimii moitteettomasti kaikilla kielillä ja pelkällä lyijykynällä. Lisäksi äänisalaisuus säilyy, eikä tietoturvaongelmia...
View ArticleKirjoittaja: Jussi Nykänen
Hyöty ei ole niin suuri, että uhkaa kannattaisi hyväksyä. Hyöty on jopa mitätön ja uhka erittäin suuri. Uhka voi toki realisoitua monella eri vakavuustasolla, mutta asia on luonteeltaan sellainen, että...
View ArticleKirjoittaja: Ryynänen
Tämän ajatuksenkulun voi liittää moniin muihinkin digitaalisesti toteuttaviin asioihin. Ikävä kyllä kehityssuunta näyttää sellaiselta, että digitalisaatio kannibalisoi muut vaihtoehdot rinnaltaan. Kun...
View ArticleKirjoittaja: Jorma Laajamäki
Tämän asian ympärillä pyörii melkoisesti epäselviä ja homonyymisiä termejä. On syytä huomauttaa, että Oikeusministeri Lindström puhuu tuolla sähköisestä etä-äänestyksestä Internetin välityksellä....
View ArticleKirjoittaja: Mitä edustuksellisen demokratian digitalisaatio tarkoittaa? |...
[…] Lue myös ajatuksiani sähköisten vaalien turvallisuudesta. […]
View ArticleKirjoittaja: P.A.
Nyt eletään vuoden 2017 syksyä. Luen tätä muutaman vuoden ikäistä kommentti ketjua, missä perustelut ovat samoja kuin ketjuissa vuosituhannen vaihteessa 20 vuotta aiemmin. Sillä aikaa maailma on...
View ArticleKirjoittaja: P.A.
Niin tovi on taas vierähtänyt ja lähes kaikkissa paperisten äänten laskennassa äänten koostamiseen käytetyissä tietokoneissa on paljastunut perustavaa laatua oleva aukko. Onko sitä kenties käytetty...
View Article